Poliitikon kirjoittama dekkari politiikassa tapahtuneesta murhasta. Persulainen sisäministeri oli vaaleissa pudonnut eduskunnasta ja luonnollisesti myös hallituksesta – reaalielämässä kun populistinen politikka ei ollut ihan yhtä mahdollista kuin vaalipuheissa. Hän on entinen poliisi, ja hänellä ei olisi ollut edessään muuta vaihtoehtoa, kuin työhön peruspoliisin työhön palaaminen. Hänet ja naispuolinen puolijulkkisasianajaja, johon hänellä ei ole edes mitään julkisesti tiedossa ollutta yhteyttä, löytyvät ammuttuina puistikosta. Onko kyseessä poliittinen murha? Vai liittyvätkö murhat yksityisiin asioihin? Ja kumman yksityiselämään? Ja mikä tapettujen keskinäinen suhde oli? Näissä kysymyksissä poliisilla sitten riittää selvitettävää. Tapaukseen liittyy paljon henkilöitä ja löytyy viitteitä siitä, että asialla olisi yhteys vanhoihin pankkikriisin yhteydessä tehtyihin huijauksiin ja välistävetoihin.
Juonellisesti kyseessä oli ihan kohtalainen kirja, tosin henkilöiden hyvin suuri määrä hiukan oli sekoittavaa. Mukana oli muutamia takaumia (ainakin alussa) tuntemattoman henkilön vankilakokemuksiin. Niiden merkitys jäi niukaksi, joko niitä olisi voinut olla enemmän ja suuremmalla merkityksellä, nyt ne tuntuivat lätsähtävän, eivätkä ne antaneet oikein mitään juonellista lisää romaaniin. Kielellisesti kerronta oli keskitasoista, mutta poliittisen taustan hyvä tunteminen teki kirjasta kuitenkin varsin kiinnostavan luettavan.
The former minister of the Interior has been killed, along with a female attorney. The two apparently didn’t have any connections. The minister was a part of a populist party, and when the populism didn’t work very well in taking care of the daily affairs of the state, he didn’t get re-elected. He was supposed to start his old work as a lower-middle-level police officer, but he died first. What was the motivation for the murder? Was it political? Was it connected to the private life of one of the victims? And which one? Or was it something else? The solution ends up being pretty convoluted and old events during the financial crisis twenty years earlier might be part of the solution. Or are they? The author is a former politician and knows the political system exceptionally well, which gives a sense of authenticity. The cast of characters is vast and almost too much for my poor memory of names. The writing was average, not especially good but better than some famous writers in Finland.
No comments:
Post a Comment