10-vuotias Mona saa sokeuskohtauksen. Häntä tutkineet lääkärit suosittelevat psykiatrin luona käymistä, mutta hänen isoisänsä, jonka tarkoitus oli saattaa Monan noille lääkärikäynneille, viekin hänet Pariisin museoihin katsomaan, mikä taiteessa on parasta, jotta jos hän menettää näkönsä kokonaan, hänelle jää käsitys siitä, mikä on kaunista. Kirja koostuu siitä, että Mona käy isoisänsä kanssa katsomassa merkittäviä taideteoksia, jotka kuvaillaan yksityiskohtaisesti, ja isoisä selittää Monalle teoksen tyyliä, sen merkitystä, historiaa ja sitä, mitä taiteilija on teoksellaan halunnut tuoda esiin. Välillä käsitellään Monan ja hänen vanhempiensa suhdetta. Monaa kiinnostaa isoäitinsä, joka on ollut vaiettu aihe perheessä; hänellä on vain hämäriä muistoja hänestä.
Kirja on oikeastaan lähinnä taiteenhistorian esitelmiä,
joita kommentoi ikäisekseen epäuskottavan fiksu tyttö. Muu juoni jää ohueksi ja
ylimalkaiseksi. Monan sairaus ja etenkin sen hoito on aika erikoista:
lääkäritkin näyttävät nopeasti tulleen päätelmään, että kyseessä on
psykogeeninen oire. Miksi ihmeessä he sitten herättelevät pysyvän sokeuden mahdollisuutta
- ihan käsittämätöntä hoitotaktiikkaa. Pieni pettymys kirja oli
ennakko-odotuksiin verrattuna.
The book is
really more or less a series of art history lectures, commented on by a girl
who is implausibly intelligent for her age. The rest of the plot remains rather
thin and superficial. Mona's illness, and especially its treatment, is quite
peculiar: the doctors seem to quickly conclude that her symptoms are
psychogenic. Why on earth, then, do they keep raising the possibility of
permanent blindness? It is an utterly baffling treatment strategy. Overall, the
book was a slight disappointment compared with what I had expected.
412 pp.


No comments:
Post a Comment